13a.週年大會見聞 – 誰違法了?

2013/12/14星期六,週年大會設於在室內多用途球場,放滿座位的球場應可容納200多人,到了開會時出席的仍是潦潦可數,業委加管理公司工作人員及個別業主約有50多人,場面冷清.
會前我要求啟勝將承判標書副本給我了解,以便在會上議決選取承判商時不單只以投標價及公司名作評估.得到的回覆是只可以在管理處看標書.
查法例BMO 附表:7 條文標題:公契的強制性條款

BMO-S7

問了沙田民政署的趙先生回應是向律師咨詢.啟勝最終仍然不答應交出標書副本,只可親身到管理處或在AGM會上查看!!!
我長時間在外工作未能到管理處查閱文件,為何不可給我副本或通過电邮及啟勝網站下載?
這是否違反法例規定?是否莫視業主權益?故意阻礙訊息公開透明而令致某方得益?
网上已有各樣工具做所有會計, 收支, 財务报表及分析供各方查閱, 管理公司黑箱作業的主因是否想【益自已友】唔想比人知.
文章分類 *為無為, 0. 法例, 啟勝, 港鐵, 監察, 駿景園

發表迴響